如何保障“校园门口的安全”?

愤怒的nemo

　　
　　“不要用鲜活的生命为代价才能唤醒一些人的良知。”这样呼吁来自一位兰州某中学的老师的留言。该教师就职的学校紧邻一采沙场，不仅24小时装卸沙子发出的嘈杂噪音严重影响到学校正常教学，每天往来奔驰的几十辆重载卡车，更是给两千余名师生造成极大的安全隐患。更令人担心的是一条来自四川资中县的留言，网友称城区边上的一家生产铅酸电池私营企业，给周边环境造成了很大污染，“这里的留守儿童很多血铅中毒”。
　　无独有偶，开学以来，有关“校园安全”的新闻频繁出现。9月3日，刚搬迁到新址的浙江温州乐清市北白象镇第九小学，就有十余名学生出现鼻血症状，一些学生出现胸闷、恶心、呕吐等现象。而之后的调查结果更令人惊诧，该小学竟被49家污染企业团团包围，其中仅有3家企业环保获批。
　　几乎每年开学伊始，各地都会开展例行的校园周边环境整治活动，许多地方也出台了各种保障校园安全的法规。而此番爆出的新闻中，学校竟被化工厂、电池厂包围，实在令人瞠目结舌。在这些事件的背后，人们不免质疑：公共政策制定中本应秉持的“保障公共利益”、“最大化劣势者利益”等原则是否早已让位于对经济利益的追求?
　　另一方面，学校选址、校园周边规划这类牵涉面广的公共决策，本应从开放性出发，通过多种渠道吸纳民众意见，充分考虑普通民众的诉求和愿望。而这也是考验领导干部，在做决策时是不是真从群众立场出发、“拜群众为师”的一块试金石。从更大的范围来说，正是这样一种开放性的政策过程，为“人的城镇化”实现的提供了基本保障。(来源：人民网地方领导留言板 　　吕程平）