关于兽兽翻脸门难道只有同情不能批判吗？?(问题整理版）转

若水_4 · 发表于 2010-8-16 11:06:57

　　对于选择性看问题及来来回回就那几点依据来挺兽兽及黑温雅的童鞋，在老贴里都是重复那几点作为你们的依据。。难道就不能提出点新创意的论点来表现你们的智商？难道也没从回帖中看到我们列出的依据？？我现在整理一下。希望别再重复你们那站不住脚的论据了。。
　　论点1：兽兽不是自己放不雅照上去的。她也是受害者。给他男朋友污蔑的。不是自己炒作的。。
　　答：麻烦你们用点脑子想下，自己炒作跟给别人污蔑的区别。。。既然知道黑手是她前男朋友，那你会怎么做？？报警、开发布会澄清是所有受害人要做的首选顺序。而不是利用炒作所得来的人气第一时间去捞钱。。事情发生到现在主角做了些什么？？我只看到她暴丑后利用人气要代言和出席的活动捞钱赚人气的举动更多了。。。
　　
　　论点2：兽兽在节目的时候说了报警了的。。
　　答：现在的媒体和狗仔那么厉害。。如果兽兽真的有心报案和自己是受害者的话，这事件的后续报道狗仔会查不出来？？就算是狗仔真的是没办法左右司法。作为受害人的本身的名誉问题。会不会积极利用媒体公众澄清自己的清白呢？？因为受害者的声誉和自己放不雅照上来炒作的声誉是区别很大的。。她年轻还有很多路要走。真的是受害者难道她不想澄清？？问题是这的确很大嫌疑是自己炒作，所以真怀疑她说报案了的真实性，更没脑残敢去吃那死猫为她洗白献身。因此大家有看到她说报案了及报案后的后续报道吗。
　　
　　论点3：如果有人偷拍你跟老婆OX，发布到网上去那么你就应该受到世人唾骂吗？
　　答：实际上她第一时间的确不是去澄清这问题。是第一时间利用人气去捞钱了。一个道德底线低到可以先把自身声誉及影响的危害性放到一边。去捞钱了再说的行为。你觉得不该受到唾骂？？如果你是第一时间去澄清此事而不是捞钱，相信很多人越会原谅此事。对比下阿娇及张柏芝吧。。至少他们在公共媒体那向受到影响的人道歉了。而且不管是被迫还是自己原因，她们都选择在事情丢淡过后一段时间，影响没那么大了才选择复出。兽兽呢？估计这段时间后的活动及参加节目赚取人气的行为更多了？？
　　
　　论点4：SS也有XO的权利，不雅照放到网上了她也是无辜的。
　　答：先不论是无辜还是炒作。她的确有XO的权利，但是她的不雅照放到网上由此红了，而由此所产生的误导性，让更多年轻人产生不要道德底线脱光了可以迅速上位走红是条捷径。无论是别有用心的推波助澜还是无辜受害。对于已经产生了这样的影响及给人的榜样，她的确有义务去澄清。而不是去利用人气捞钱。。
　　
　　论点5：SS在节目中说过这话题可以私下谈。主持却咄咄逼问。
　　答：好像她也从没有表示过要在公众媒体前要澄清此事来挽回声誉吧？？那给你那机会干么要私下谈呢？？你觉得私下谈就可以挽回你的形象及产生的恶劣影响？？大家难道不怀疑她不主动在任何公共媒体澄清而要私下谈的动机吗？？？
　　
　　论点6：可能她以后会在合适的时间去在公共媒体前澄清的。。
　　这论点更可笑了。以后是以后到什么时候啊??你第一时间都忙着去捞钱了。以到人老珠黄了再澄清？那样的话用不用要给这个澄清时间倒计时加个期限？？一万年够不？？
　　
　　论点7：妓女也有尊严。也要给别人浪子回头的机会啊。。。
　　答：你第一时间都去利用人气捞钱了。。大姐你啥时候回头啊？人老色衰才回头？妓女有尊严也怕给家人知道她的职业。。兽兽是怕人气不够全世界还有人没认识她，都把个人声誉放到一边先，第一时间去捞钱了。情况一样吗？
　　
　　论点8：温雅的嘴脸太恶毒了。我就是看不爽她！她动机不纯！你看兽兽在节目中表现的多大度多有气质？？
　　答：黑温雅的人的理据来来去去就是主持不够大度、自我炒作及嫉妒羡慕狠这几方面。。而不从更深层次的地方去考虑点比较深刻点的东西！！
　　　　就因为SS是受到了批判所以楚楚可怜了你同情及挺她？？作为行恶者本身受到批判而显得楚楚可怜是很正常的事情，但是法官会因为罪犯的楚楚可怜而改变对案件的判决吗？给批判的时候不是楚楚可怜而是气高趾扬那是SB，当然懂得去暴丑出名的也不会是SB到极点的人！！那法庭里面罪犯给判决了涛涛大哭你们挺不挺那罪犯？？
　　
　　论点9：你凭什么代表所有人去批判兽兽？你有什么权利？
　　答：从没想过能代表所有人，因为林子大了什么鸟都有。我们只想代表看不惯和觉得这是不良现象的人。。你们觉得这很正常我们也没办法，那样我们的确代表不了你。你赞同艳照门不是危害是你的的道德底线可以接受这事实。。至少我们不能赞同利用暴丑去赚钱的行为。。因为我们不是司法机关我们所以只能用语言上来批判和评击。你们不会觉得我们连这权利都没啊？？
　　
　　论点10：温雅这分明是扛着道德大旗自我炒作，她要红所以选择了这样的方式？？
　　答：你怎么判断温雅是自我炒作？她质问的方式让你们觉得是很有妒忌及自己想红的成分？？
　　看事情本来就不能断章取义，你觉得她提问的主旋律是质问兽兽不雅照的始末问题还是讨论她自己为什么不能红呢？？反讽知道不？？如果你们就这事情选择性的断章取义的话！！！！一意孤行的觉得温雅的目的就是说你可以红了我为什么辛苦那么多年没红？一脸的恶毒及羡慕嫉妒恨。我也没办法了。。对于一叶遮目且看问题表面化、断章取义的推手及脑残我没任何意见了。。
　　最后我的观点是律师质问疑犯、法官最后判决邪恶和不良道德事件是不是脑残们也得怀疑他们是用心险恶的扛着道德大旗去炒作自我啊？？那以后的道德卫士是不是都是扛着道德大旗装B呢？？？
　　“雷锋离开以后的日子”已经让太多的人不敢做好事了。。兽兽翻脸们事件及马诺们事件过后，是否以后我们面对恶性及不良言论的时候也从此不敢再去评击了呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

关于兽兽翻脸门难道只有同情不能批判吗？?(问题整理版）转

浏览过的版块