建议中华人民共和国建迁新都

瓦夫

建议中华人民共和国建迁新都

建议中国建一座全新的都城。

建议中国迁都。

建都后迁都。

新都宜建立在中国内地南北交界之处，淮河流域、华北大平原南端某处。

新都不以某城市为依托，而是平地而起。

新都的名字叫中京，意为中国之京，居中之京。

新都只是中国的政治中心，而不担负都城不宜担负的其它中心。

建迁新都的主要原因有十一条：

1、有利于中国长治久安。中国历史上的分离倾向主要是南北离心力造成的，是黄河流域文化与长江流域文化的碰撞。中国近代、现代史上几次大动荡从地域文化角度讲，实质是中国文化重心南移南方向北方政冶权威的挑战。随着现代经济发展造成的新的不平衡，南北离心倾向依然存在并有所发展。所以新都城应选在两大流域之间，形成不偏不倚，不南不北，居中而坐的形势，有利长治久安。

2、有利于国家行政的全面性、准确性。北京已形成强大的文化氛围，这种文化氛围是中国文化的一部分，但并非中国文化的全部，而有其特殊性。中国近代、现代许多事件受北京文化制约，而都城居此则强化了这种制约。迁新都后有利于在整个中华民族文化的大背景下行政，不致于因北京文化的特殊性而影响整个行政决策，从而使国家行政更加符合全国利益。都城摆脱难以担负的经济、文化、交通中心职能，避开嘈杂的环境，单一行使政治中心职能，毫无疑问会提高工作效率。

3、有利于经济发展。中国经济发展已形成不同梯度，梯度过于强化不仅将对经济合理布局造成不良影响，同时将影响政治稳定。现今中部经济已明显居有低谷之势，新都居中将增强中部经济引力推拉涉外经济向中国大陆纵深发展，从而有利于全国市场经济体系的健康发育成长，有效地弥合经济发展断裂带，减缓梯差，带动整个中国经济。

4、有利于推动改革。我国改革愈是深入，愈是需要中国人更新观念。但中国最重要的象征―北京一般给人以帝王之都形象，对人们的观念更新则是一个意念上的束缚。建立新都后，帝王之都、古代之都将被人民之都、现代之都所取代，将会使中国人民更易接受与形成新的观念，从而推动中国改革的深入发展。随着经济改革高潮的到来，市场经济体系的建立，一个政治改革高潮也必然来适应经济改革的需要。建迁新都后，可以减少政治改革的阻力，以减缓中国发展道路上的震荡。

5、有利于扩大开放。建迁新都后，中国将在世界上树立一个全新的形象，将会使一些人摆脱对中国认识上的偏见。由于新都形象上的现代化，使中国具备了步入世界先进民族之林的威仪。建迁新都后政治改革的深化，将逐步摆脱一些大国或一些集团势力对手或潜在对手的地位，使倒华势力感到矛头针对中国已无必要，从此，将免除争夺之忧，摆脱国际争端隐患，以利中国全方位、高水平、大踏步地走向世界。

6、有利于统一大业。都城建在北京，即是1949年中华人民共和国建国时形势的具体体现，也是形势发展的需要。但从整个历史看，定都北京是对明清都城的认可，与中国文化经济发展的大趋势似有相悖之处。从台湾回归大陆看建迁新都，可以说迁都更容易被台湾接受，一个统一的中国，更有利于发展。新都可以使中央政府方面在统一大业中所采取的政策更具有灵活性、现实性，有利于台湾方面放弃前嫌，诚心谈判。可以使台湾海峡两边的中国人都认为“非南京，非北京，两岸统一建中京。”是一个均可接受，对中国整体有利的方案。

7、有利于外防内保。北京离边境、海口较近，从战略上看易攻难守，稳定性较差，不利国防，如都城居中，则有利于抵御外患。此外，北京是个兼备多种功能又十分复杂的城市，保安工作量过大。随着政治改革进程的发展，行政工作的透明化和行政首脑活动的民众化将大大加强，这必然增加保安工作的难度和量度。因此，建迁新都，外有利于国防，内有利于保安，外防隐，内保静，则有利于政治。

8、有利于交通合理布局。由于都城偏北，交通线过于集中既是京城发展的需要，又造成了不必要的浪费，造成布局上的不合理。如都城居中，将减缓南北交通发展的压力，方便各省进京。同时，迁都后，将会以新都为中心，形成更加合理的新的交通枢纽。

9、有利于北京在竞争中发展经济。近年来，北京已形成强大的经济实力。都城迁走后，虽会损失一些居政治中心 的优势，但也会减轻政治上的负担 。由于都城对安定社会具有较高要求，因此，与其它大城市相比，北京处于改革滞后、活力不够的状况。迁都后的北京在政治上与其它城市平等后，将更加有利于在竞争中发展经济。从发展前景看，北京如摆脱政治负担，可提高发展速度，加快京、津二城靠拢速度，从而形成具备强大经济功能的中国也是世界上最大的城市。

10、有利于中国建筑业的大发展。新都将为各省各系统提供一定地盘，各省各行业的建筑师都可一显身手。通过新都建设，将对中国许多行业特别是建筑行业来一次大推动、大促进。建筑业现在已经是并在将来相当长的一段时间里是中国经济支柱之一，对建筑业的推动，必将对其相关行业产生有利的影响。新都建设将代表未来中国城市的发展方向，为城市发展起示范作用。因此，建新都不仅对建筑业而且对整个中国城市化进程必将产生有利的影响。

11、有利于保护北京文物。本条是迁都基本理由之一。北京现有政治设施过于古老，已不太适应现代化需要，但现有设施如天安门、大会堂、中南海已具备重要的文物价值，不宜做大的改造。迁都后现有设施不会因政治。工作需要而改造得面目全非，其中相当一部分可做为文物精心保存，供人参观。新都建设时则可利用最现代化的设备以壮国威、以利国政。

因此:建议1993年全国人大修改宪法,通过建迁新都的决议。

1993－1995年选址、论证、设计。

1996年全面动工。

2001年正式启用新都。

一九九二年十一月

作
者：黄忠民

通讯地址：河南省信阳地区教育委员会

职
务：成人教育教研室主任

邮政编码：464000
电话：222984

对上文的说明

1992年有一位先贤在报纸上撰文发动全国人民提建议，这是我的一篇征文。我写后与周围上百同事交流过，大部分人赞同我的观点，也有少数人说我精神病。十八年来我一直没有放弃中国应迁都/如迁都信阳是首选之地的观点。但感觉时间不成熟，作为一个热爱家乡的信阳人，提出迁都信阳不仅没有权威性，更容易被人说为痴人说梦。看到上海华顿经济研究院院长沈晗耀同志的观点，把信阳作为建新都的二选之一，我倍受鼓舞。不知道沈老师仙乡何处，但我感觉他是一个关心祖国//人民/党的人。在此我把我18年前写的文章发出来，一是供全中国人民讨论，二是表示对沈老师的尊重。本文只谈了建迁新都的好处，但迁都的必要性/迁到信阳附近的合理性需要说一下。请关心中华民族前途的人继续看迁都信阳附近论之二/之三。

又记：此文是我18年前的原文，为保持原貌，错误的地方没有改正，如外防隐应为外防稳。