信阳邢集镇尾矿库溃坝毁田：田殇民怨几时休？

花嫁喜铺

新农村建设在一些政府与职能部门只是嘴上喊喊，其实只想捞实惠，那里关心国计民生？溃坝毁田根本不是天灾，完全就是一场人祸，不惩治不足以平民愤！

陈楚兮_3

信阳两农民撂荒背后：一夕祸起溃坝毁田，两载泪洒分文未赔
咄咄怪事——溃坝毁田政府巨资维修烂尾库 ，飞来横祸——农田遭毁历时三年赔偿成气球。     
       我们兄弟俩是信阳市平桥区邢集镇高庙山村钟庄组村民钟华龙（45岁）和钟华武（43岁），反映镇铁矿厂溃坝尾矿冲毁农田赔偿不公及未落实问题，同时举报有关部门极力袒护矿主李小平逃避责任等问题，希望有关部门彻查真相，严惩责任人，尽快落实赔偿款，还我们一个公道，树党政之形象。
       邢集镇铁矿厂（费尽周折，现在才知叫三合矿产品销售有限责任公司）座落在高庙山村村部坛山东侧，是2004年镇里招商私人投资的小矿。2007年邯郸人李小平接手并扩大规模，先后在韩庄、査山乡罗庄开采铁矿，统一在坛山选矿，尾矿就近堆放在原有的一口万方大塘里，随着选矿量增大，李向附近黄泥沟组村民买地以扩宽库容，渐渐变成占地超过百亩的小水库，专门堆放尾矿。由于缺乏论证和安全措施，水库大坝疏松又难存水， 2008年农历七月中旬的某夜大坝突然决口，大量尾矿（主要是黑紫色细灰粉）顺着小河道狂泄，先后途经黄泥沟、石庄、周庄、钟庄数百亩田地，到达郭庄大堰，沿途农田被尾矿淤积覆盖，直接造成水稻减产、绝收，大堰库容急剧萎缩。10月初，李又两次掘开大坝排放尾矿，造成灌沟淤塞，沿途农田变成泥糊糊状，数十亩农田看不到秧茬，田里泥土经尾矿作用变成黄中泛黑的摊饼，土质蜕变，土壤肥力骤减。因铁矿价格骤降生产赔钱，10月中旬矿厂停工至今。
       溃坝事件发生后，受害村民纷纷找矿主讨说法，李小平害怕事情闹大，采取分化拉拢手段，同黄泥沟、石庄、周庄分别达成赔偿4年、6年、3年的协议。我们两家5亩半水田紧邻大堰，也被溃坝矿泥严重冲毁，另有一自掘一人深的水窖也被淤平，就多次找矿主协商赔偿事宜。因钟庄冲毁田地集中在我们两家，李小平委托当地人张明财（听说在南方犯过事，自吹其亲戚在省安监局，被李高薪聘用）处理。张明财想捞一把，又想给别人卖顺水人情，好改选进村委会，就撇开我俩直接跟队长之父董满海商谈确定赔偿对象及标准。张武断的把我俩赔偿标准定为850元/亩×2年，可得赔偿9350元，并炫耀说亲戚相当于处级安监官员，无论告到哪儿自己都能摆平。当我们不同意并约谈矿主时，李显然听信张的蛊惑，只愿赔5千元，还不及原标准的六成；后来他又把镇企业办的秦某接来调解，秦某说按8千元赔，仍没张某标准高。当我们到镇里找人投诉时，却被以领导开会或出差来搪塞。向市里规划、环保、土地、水利、矿管、电视台等部门反映时，均被推诿或拖延过去。从1月5日至今，我们分别向市长热线和市环保局投诉过8次和5次，水利、国土、矿管等部门若干次，多被敷衍。3月10日我们发火后，市长热线和市环保局才让我们写个书面材料寄去。4月14日平桥区环保局前往调查不了了之。4月24日，电话查问结果，市长热线宣读镇里调查意见，大意是处理公道，我俩无理取闹。3月4日信阳广播电视报配图刊发了深度报道《平桥区邢集镇铁矿厂：不平静地“淘沙”》，各方无动于衷。5月8日 信阳日报民生新闻配图刊登了来信《尾矿溃坝谁来管？》后，张的死党郭本海（村小教师）对我们大哥连哄带吓， 5月15中午李某突然出现在田头，仍说认账5千元，不同意就打官司。下午我俩上镇里交涉，副镇长黄某说不好联系李某，等重新开工后督促李赔偿。6月1日，信阳日报“回音壁”刊登了邢集镇政府的书面回复，说主动开坝排淤，李小平回家联系不上，建议打官司，百般狡辩和开脱责任。我们为此专门写了驳斥信，不知何故报社没有转登。7月中旬，省安监局拨款260万整修问题尾矿库，8月末工程已完工。因为赔偿未解决，两块农田撂荒至今。为此，好心人帮我俩在大河网“焦点民生”、新浪网、网易论坛发帖披露遭遇，给省委书记网上留言，被不少网站转载，不时有记者来电咨询。令人气愤的是，11月5日，我俩被叫至镇里协商时，某领导指责报道不实，是搞人身攻击，说论坛发帖解决不了问题。眼看年关将近，赔偿无望，我俩无奈于次日南下打工，想挣些钱贴补家用与筹措来年化肥种子款，连过年都没回来。但对方至今仍未赔偿一分钱，更没有给个妥善公平的解决办法。两块田如今大半水草凄凄，部分遭毁严重处则寸草不生 。
       我们有必要澄清一些真相，曝光时下一些公权部门如何漠视群众利益，欺上瞒下遮羞邀功粉饰太平的。一是溃坝真实原因。2008年农历7月中旬已过降雨高峰期，当时雨水并不大，但因存放尾矿的坝基疏松，大坝突然在夜里决口，大量矿渣涌出，给坝下正处分蘖期的数百亩水稻造成灭顶之灾。气象记录为证。大坝决口并非其主动开挖排水，有关部门难辞其咎！二是铁矿问题成堆，监管者严重失职。该矿开矿选矿期间，安全资格等手续不全，停工后才拿到关键证件；李某购买大量田地用于开矿选矿用，砍伐了不少松树，拓宽的尾矿面积上百亩，数百棵松树被淹浸枯死；大坝系黄土堆积不牢固，坝底泥土皲裂成块，细灰随风飘舞，已成荒漠。如此问题成堆，我们多次向有关部门投诉，结果是互相推脱，回避监管责任。区环保局还说该尾矿已列入治理清单，果然省里拨巨款整修险库，岂非莫大讽刺？三是矿主和地方政府谎话连篇，沆瀣一气。李小平说从去年6月到10月都没有生产，事实上铁矿此期间一直很少停工，夜间选矿机的噪音七八里外都能听到；铁矿对被毁农田赔偿标准也不公开，不与村民协商，出现上游组赔4年而下游组赔6年的怪事，虚报冒领赔偿的奇事，矿上为当地闲人月开工资1千5到2千5的楞事。镇政府只是在李某和我们分别找其处理时象征性调解了一下，此外再无人与我们接触，并非“多次派镇村干部协调解决此事”；多次以金融危机影响和矿主破产、回家、出国联系不上为由搪塞媒体和群众，造成赔偿搁浅，郭庄淤塞大堰及遭殃农田仍未解决，事实上李某一直在信阳，他在游河乡开矿；以过水田和“未造成明显危害”为由，为霸王赔偿标准找理由，事实是矿方挤占了几个组灌溉源头，溃坝堵塞了小河沟，尾矿泥冲刷到农田造成肥力骤降，难道上游被毁的不是过水田？这不是强盗逻辑吗？镇里说等矿上开工后处理，而李某说最早今年底开工，难道不开工就不能处理吗？矿主一再说一组一标准，坚持与村民组长谈判。董满海儿子是钟庄组长，出外打工多年未归，他家无一点农田受损，却堂而皇之成了谈判代表。在我们拒绝并投诉后，董满海先说我们是过水田，又对上面提出“用好田交换，保证不要矿方赔偿”，事实是早已分田到户，何来多余好田？如此人选，究竟代表谁说话？其中没有猫腻吗？
邢集镇设有矿管办和安监大队，为何李某铁矿无安全许可证而持续生产到去年停工？为何尾矿险象频生最后却能拿到安全许可证？为何大坝溃坝而市水利局说与己无关让找矿管部门？为何铁矿与村民私自买卖土地而无人过问？为何水库淹没了150多棵松树（先前村民还砍伐了一大部分）而无人查处？为何水库里大量皲裂的尾矿有荒漠化倾向和沙尘影响环境而无人问津？难道非要等酿成山西襄汾县溃坝死人上百的惨剧才能重视和解决吗？！政府部门如此踢皮球忽悠群众，真让人对其公信力、执政效率和服务意识产生了怀疑。试想：假如是他们自己或家人权益被侵害，他们也能如此无动于衷，如此玩太极推手吗？我们特意拍摄了大量有关矿主违规破坏环境和农田被毁的对比照片，作为日后维权的铁证。
       本来好好的一条小河道，被铁矿人为扩容存废并溃坝毁田，生态环境被破坏得触目惊心，何时方能恢复？农民的口粮田又何时能产出等量作物？铁矿侵害农田在先，赔偿当以实际损失为准，岂能拿最低标准衡量？至于金融危机影响矿主效益说，不能成为李某脱责借口。抢劫要判刑，不能因生活困难、抢劫额小就减免刑罚；溃坝毁田要担责，金融危机也不是减免责的借口。我们不明白，在全省农村改革发展综合试验区的信阳腹地，为何竟出现毁农欺农袒护奸商的发指丑事，难道这就是所谓亲民爱民情怀和标榜的“人民公仆”？赔偿久拖未果，说到底还是有关方面子和利益思想作怪，害怕承担责任，害怕丢面子，不愿为无名无利的事操心。但作为职能部门，农民权益受损都不能、不愿维护，那你对得起国家所托、人民期待吗？真应了那句话——人祸远比天灾狠，溃坝毁田事件明明是疏忽违章作业所致，却被别有用心的说成是“天灾”，说成是尽力消灾，并且骗取巨款来遮盖“作案痕迹”，这不是把“人祸”发挥到了极致吗？！